- 視覺享受的娛樂大片
原載： 批踢踢實業坊(ptt.cc) Movie版
日期： 2004/07/21
Isaac Asimov 的 I, Robot 可以說是許許多多電影、小說等的機器人範本，對於機器人的特性 I, Robot 有著『定義』等級的地位。原著包含了九個故事，從簡單的玩具開始，一直進化到外表跟人類沒有兩樣且具有統治世界能力，隨楮機器人的演進一路講來。每個故事又有能夠各自獨立的劇情，其中我很喜歡的角色就是兩位倒楣的機器人操作員的幽默次情節。已經看過很多新的機器人書籍電影，第一次回頭讀這本書時，我並不喜 歡，總覺得太平板了些，太敘述了些，就像本機器人參考書似的。可是看第二次第三次每回都會有新的發現，也越看越好看呢。
書中最重要的三大定律（3 Laws of Robotics）：
一、機器人不可以傷害人類，也不可見死不救。
二、機器人必需聽從人類的命令，除非這項命令會跟第一條衝突。
三、機器人要求生存，前題是自我保護的行為不會和第一及第二條衝突。
（用字和原著可能有出入，我是用自己的話寫出來的）
這些定律明顯的例子為 Star Trek 裡的 Data，最近一次看到的電影大概就是 Robin Williams 的變人。雖然 I, Robot 經常被電影引用，但真要把它變成一部電影有可能嗎？
Isaac Asimov 的女兒 Robyn Asimov 看完電影的意見是：機械公敵很尊重我父親的作品且忠於他故事的精神，我認為電影中機器人是日常生活一部份的世界將會吸引新一代的年輕人去看我父親的書。
Robyn 給與改編電影很高的評價，不過我聽起來很像是「雖然故事都變了，起碼是遵照著原著去編的。」
機械公敵最大的問題在於它的劇本。當然我們不必期待關鍵報告或是銀翼殺手，可是也不該簡單到只有警察到處追，把 MIB 的外星人換成機器人這樣而已把？劇情很老套，只有主角一個人方向正確，剩下的人都不相信主角把主角當白癡直到最後真相大白…片中有不少幽默串場，但只更突顯了劇情的薄弱。（劇本作家群參了個蝙輻俠四的作家似乎…）
愛好小說劇情的書迷可能會失望，片子沒有引用小說的故事，只是不斷復頌三條定律直到觀眾完全勞記；但如果愛好的是小說的概念，片子把這想像的未來呈現得無 可排剔，最後的動作戲更是絕對不容錯過。
Asimov小說中的精神絕對不只三條定律而已，還有這些定律如何根據解釋而異，能如何複雜，機器人的智慧如何難預測等等。Asimov 在書中探討的許多東西電影都沒有去著墨，Asimov 對於機器的看法，比較屬於正面的，他本人也說過，他早厭倦了被發明者反過來攻擊發明者的故事，I, Robot 書中的觀點跟科學怪人是很兩極化的，總之我個人並不覺得機械公敵是很忠於原著的作品，但的確是一部視覺享受的娛樂大片。
我還是想推薦大家去看。因為整個世界、機器人（尤其是 Sonny）、音樂、動作、導演風格…就是一個【酷】字來形容最貼切。建議書迷用一種「看看人家怎麼秀出故事中的想像」的心態去看電影，去享受一場視覺性娛樂，比較可以盡興而歸。
p.s. 後來去看了網友提供的導演 Alex Proyas 的訪問，才知道 Proyas 當初雖然很想把 Asimov 的 I, Robot 搬上大螢幕，卻因為版權的問題無法辨到，Proyas 又看到了 Jeff Vintar 所寫的 Hardwire 劇本，Hardwire 本身深受 Asimov 的故事影響，後來 I, Robot 的版權又可得了，最後出來的版本就變成 Hardwire + I, Robot 的混合版。Proyas 的一句話很明確說明了電影的定位：it is inspired by his robot stories and not a direct translation; we have never maintained that it is. 偏偏我在看這篇文章的時候網頁上的電影廣告就打著：ASIMOV'S I, ROBOT. 感覺十分諷刺。
總之希望各位書迷不要像我笨笨的拼命在比對電影跟小說而錯過了些樂趣，還是盡情去享受電影吧！